但是,这个论证方法本身不够严谨,包括吴轩奇他们研究的HK2与miRNA之间的联系论证,是概括性的桥梁,而不是数据性的推算!
科研论文里,有不少这样的概括性桥梁,大家也不会去细究,可有人都指出来了你的错误,你还不给予修正的话,那是不可能的!
这种论证方法的修正,挺难的!
熊锦环压低声音问道:“子业,那万一你指出之后,让文章变得更加圆润丝滑了,那岂不是更加落定了他们的课题?”
方子业坦然道:“这样更好啊,这个结果以后拿起来就可以用,不过是引用一次而已。”
“科研就得严谨,不断地修正。”
發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *
顯示名稱
在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。
留言 *
医疗系学霸 第578章 断尾求生?请修改结论!(求订阅)(完整版)精彩评论( 則)